Radio Kiskeya

Le changement …Tel qu'il devrait être, à l'heure du bilan des 2 ans du gouvernement Tèt Kale

Radio Kiskeya — 2013-05-13T12:31:22Z

Le changement promis par le candidat en campagne « Sweet Micky » se fait encore attendre, deux ans après la gestion du président Michel J. Martelly. Le concept de changement dépasse le cadre étriqué des « petits projets ». Il s'entend comme une entreprise de remise en question des pratiques et des procédures dans tous les domaines, l'instauration de nouvelles règles et l'émergence de nouveaux rapports entre les différents secteurs et instances. Autrement, les initiatives prises ici et là peuvent n'être que de la poudre aux yeux. Dans la mesure où demeurent intactes les structures fondamentales d'inégalité, d'illégalité et de dépendance génératrices de corruption, de gabegie, de misère, de sous-développement.

Petits projets versus statu quo

Il ne manquait pas de petits projets par-ci et de petits projets par là à Duvalier. Mais, les rapports de production, la mauvaise répartition des richesses nationales, le déséquilibre entre les importations et les exportations, la balance défavorable des paiements, les relations d'Haïti avec l'étranger ont été tels que le sort du gros de la population a toujours été malheureux. Pendant que la « révolution » vantait ses exploits, les haïtiens fuyaient la misère par centaines de milliers par la frontière et par les mers.

Il ne manquait pas de petits projets par-ci et de petits projets par là à tous ceux qui ont succédé à Duvalier. Mais, Haïti est resté un pays où les gouvernements ne défendent pas les intérêts de la population, mais plutôt ceux de l'étranger. Des gouvernements qui se sont tous ligués contre la décentralisation et donc contre la participation de la population, ou, tout au moins, de ses structures représentatives, dans la gestion de la chose publique. La République de Port-au-Prince demeure une « place forte » en dépit des vœux pieux sur la nécessaire décentralisation émis par les uns et par les autres au lendemain du tremblement de terre. Le fameux amendement de la Constitution est venu renforcer la toute puissance de Port-au-Prince dans la mise à l'écart des collectivités territoriales dans la formation du CEP. Désormais, les « politiciens » des 3 pouvoirs, basés à Port-au-Prince, sont les seuls à pouvoir former leur CEP grâce auquel l'étranger pourra exercer un contrôle plus direct sur les choix politiques. L'étranger qui tient les dirigeants en laisse reste de moins en moins à l'ombre. Par les temps qui courent, il opère à visière levée. Les récentes visites au parlement de diplomates étrangers pour exiger ceci ou pour imposer cela, en disent long sur le degré de contrôle des dirigeants haïtiens par l'étranger.

Le vrai changement

Pour parler de changement, il faudrait d'abord manifester la volonté de se soustraire de cette situation de tutelle et, sur le plan interne, démontrer qu'on s'est attaqué aux causes fondamentales de la chute vertigineuse de la production nationale (agricole et industrielle), responsable, fondamentalement, de l'effondrement de la gourde, (1dollar US pour 44 gourdes quant à présent) et de l'inflation galopante. Il importe de prouver qu'on a adopté les mesures fiscales appropriées visant à stimuler et à protéger la production locale. Pour que l'on puisse croire au changement véritable, il faudrait qu'on assiste à une réelle consolidation des collectivités territoriales et à la mise à leur disposition de moyens essentiels à la gouvernance locale ; un changement véritable passe par la réelle indépendance des 3 pouvoirs de l'Etat, ce qui n'exclut pas leur interaction au bénéfice du pays ; parler de changement implique l'instauration réelle d'un Etat de droit où les intérêts et les droits de chacun sont garantis et où l'impunité est combattue avec la dernière rigueur ; (dans un tel système, il va sans dire que les grands criminels ne disposeraient pas de passeport diplomatique) ; parler de changement implique que les dirigeants ne puissent plus disposer, comme ils l'entendent, des ressources publiques, et qu'ils se soumettent sans broncher aux instances de contrôle tels que le parlement et la CSCCA qui, elles-mêmes, seront pourvues des moyens tant légaux que matériels pour accomplir leur mission ; (la persistance de la corruption demeure symptomatique de l'absence de changement) le changement en Haïti doit aussi concerner le règlement des graves problèmes fonciers dans le secteur agricole ; l'élaboration d'un cadastre national ; le réaménagement du territoire en fonction d'un plan de développement bien conçu ; la protection agressive de l'environnement en délabrement permanent ; la protection de nos frontières terrestres, maritimes et aériennes par des entités nationales ; la défense permanente de la culture et de l'identité nationales face aux influences étrangères ; le changement, le vrai, suppose aussi une véritable politique énergétique nationale, basée sur les sources alternatives d'énergie ; une politique de sécurité sociale d'envergure allant à contre-courant de la formule mystificatrice et propagandiste de « Ti manman cheri », le respect de l'alternance politique avec des élections démocratiques organisées dans les délais constitutionnels requis…

Maintien du statu quo ante

Voilà donc certains points fondamentaux qui indiqueraient qu'on serait bel et bien embarqué dans le changement. Quoiqu'ils soient importants et produisent un certain impact, on ne peut présenter comme changement à proprement parler le projet bâclé de scolarisation gratuite et de transport scolaire partiel, la réfection ou l'asphaltage de quelques Km de rues et de routes, le curage partiel et localisé de canaux d'irrigation et de drainage, l'aménagement et le réaménagement de places publiques, l'installation de lampadaires solaires, la subvention aux « ti manman cheri ». Alors que dans la réalité le sous-emploi devient plus visible, la vie chère atteint un niveau jamais égalé depuis des décennies, la fréquence des coupures d'électricité augmente.

Le changement renvoie-t-il au retour aux pratiques de gestion les plus rétrogrades de la chose publique : gaspiller les deniers publics dans des sommets-dont on ne perçoit pas les retombées, dans les festivités carnavalesques ou pour fêter son avènement au pouvoir comme au temps des célébrations des 22 ? Interdire les manifestations publiques, affirmer la velléité d'être à vie au pouvoir et mettre en place un dispositif pour manipuler les pauvres et asphyxier ceux qui osent contester ce brigandage ? Est-cela le changement ?

Comme il en est ainsi, la conclusion à laquelle on aboutit est simple : on n'est pas sorti de l'auberge de l'archaïsme, de l'obscurantisme, de l'arbitraire, de l'analphabétisme et donc, pour faire court, du sous-développement.

Marvel Dandin

Radio Kiskeya : 19 ans de combat !

Radio Kiskeya — 2013-05-07T20:14:55Z

Radio Kiskeya atteint ce 7 mai 2013 sa 19ème année. Notre chère station a en effet été inaugurée le 7 mai 1994. Ce fut un coup d'audace, en pleine période de coup d'Etat. Mais aussi et surtout un risque calculé : les militaires n'allaient pas pouvoir tenir face à la pression conjuguée des forces démocratiques tant locales qu'internationales et des pays dits « amis d'Haiti ».

Le chemin a été long et difficile. Il continue malheureusement de l'être. Cela ne nous a pas empêché de créer le site internet de la station (www.radiokiskeya.com) riche en textes en créole et en français de qualité portant sur des thèmes variés. Il offre les options « live stream » (écoute en direct de nos programmes), « podcast » (écoute en différé) et l'écoute par téléphone partout sur la planète via « audio now ».

Voilà maintenant que, depuis le 4 mai 2012, nous nous sommes lancés dans l'aventure de la télévision sur la chaine 14 et le 65, en digital câble.

L'expérience, du début à aujourd'hui, continue d'être trépidante. Jamais, depuis le coup d'envoi donné par les fondateurs, Sony Bastien, Liliane Pierre-Paul et moi, nous n'avons eu de pause dans l'effort, encore moins de sentiment de complète satisfaction. Outre le fait que les objectifs, à divers niveaux, ne sont jamais pleinement atteints, mais des difficultés majeures se sont multipliées le long du parcours, rendant la cause exténuante et, des fois désespérée. Mais, nous trouvons encore suffisamment de ressources morales et de motivation professionnelle et civique pour continuer la marche. La grande marche, pouvons-nous dire dans notre cas. Car, rien ne nous a été donné, nonobstant certainement le concours de commanditaires fidèles, d'amis, de collègues et de collaborateurs sur qui nous avons pu compter et qui ne nous ont jamais marchandé leur collaboration. Nous voulons cependant insister sur le fait que nous sommes parvenus à conserver une certaine place sur l'échiquier médiatique, disons-mieux sur le cadran, beaucoup plus par notre détermination à servir et à accomplir l'œuvre entamée que par les faveurs de quiconque. On n'en a d'ailleurs jamais sollicité. Mais, on avait droit de croire, et on continue encore de croire, que l'effort, le travail bien fait, la performance, l'honnêteté et la probité méritaient et méritent encore d'être dignement récompensés.

Aujourd'hui, sans qu'on veuille généraliser et porter atteinte à des médias dont le succès découle de situations et de facteurs bien particuliers, force est de reconnaitre que la médiocrité et la servilité sont à leurs heures de gloire et que, dans bien des cas, elles attirent fortune. Mais, tout le monde a fini par savoir que ce n'est pas de cette fortune qu'il faut à l'équipe Kiskeya. Car elle croit que, pour être utile et efficace, la presse se doit d'être crédible. Et que la crédibilité est une fleur qui s'étiole là où la médiocrité et la corruption s'installent et règnent en maitres.

Malgré les inconvénients et les infortunes de toutes sortes, ce 7 mai nous offre l'occasion de renouveler l'engagement de départ des fondateurs en faveur du travail bien fait, du respect et de l'application des normes professionnelles, dans la voie de l'indépendance par rapport aux sources d'influence, tant publiques que privées. Nous demeurons toutefois ouverts à tous, avec la conviction qu'il faut au pays une presse libre et forte, en laquelle la population place sa confiance et dont l'organisation, la cohésion et le professionnalisme sont autant d'atouts destinés à influencer positivement les décideurs. Une presse qui puisse aider Haïti à abandonner les sentiers tortueux, sablonneux et malaisés de l'illégalité érigée en système ; une presse dont la contribution dans la lutte contre l'impunité est garantie. Il faut aussi que cette presse aide à trouver le chemin qui nous éloigne de l'improvisation et de l'amateurisme dans la gestion de la chose publique. Par l'institutionnalisation de la transparence et du débat public sur les questions nationales, cette presse doit pouvoir contribuer à combattre la pratique du pillage des ressources publiques et celle de l'ésotérisme dans le monde des affaires. Le secteur privé des affaires, autant que le secteur public, doit s'ouvrir à l'information moderne. Cette presse dont nous parlons et dont nous avons besoin devra donc être partie prenante dans l'édification d'une nouvelle culture d'ouverture aux idées et aux réalités modernes, notamment aux fantastiques technologies de l'information et de la communication du 21ème siècle.

Fòk nou sòti nan mwayennaj la, pou n antre nan modènite ; sòti nan fè nwa pou n antre nan klate ; près la dwe kapab ede nou fè pasaj sa a pou n rive nan konstriksyon yon vizyon-peyi kote nap dekouvri ki moun nou ye tout bon vre, kote nap konte sou fòs nou an priyorite, menm si nou kolabore ak etranje ; nap kaba sipèstisyon e, sitou, nap bandonnen lide ki fè n kontinye kwè devlopman ak pwogrè pa pou nou, se pou zòt ; yon près kap ede popilasyon an ak dirijanl kwè jefò ak travay, nan kad yon vizyon ak yon plan-peyi byen defini, dwe bay rezilta nap chache a pou yon lòt Ayiti ki posib, jan yo di a. Radyo ak Televizyon Kiskeya kwè nan près sa a e se nan sans sa a travay li oryante.

Nos prises de position ne seront jamais bassement partisanes. Que certains, dans leur étroitesse d'esprit, assimilent des médias comme le nôtre à des médias d'opposition, c'est regrettable. Car, en fait, l'opposition dont ils parlent n'est autre que le rappel constant, par ces médias, des prescrits constitutionnels ; l'appel permanent à la saine distribution de la justice et à la lutte contre l'impunité ; l'emphase sur la bonne gouvernance et l'élimination de la corruption et de la gabegie administrative ; l'appel à la renonciation au népotisme et au clientélisme ; la demande incessante du respect des libertés publiques, de l'application du multipartisme et de la règle de l'alternance politique. Les médias, comme le nôtre, plaident aussi en faveur de la souveraineté nationale, de l'affranchissement du pays de la tutelle étrangère actuelle, de la défense des intérêts nationaux et de notre identité, sans chauvinisme, sans xénophobie. Notre lutte concerne aussi la relance de la production nationale, la protection de l'environnement, la défense de nos frontières terrestres, maritimes et aériennes. Est-cela faire de l'opposition ? Eske, pou yo pa di w se près opozisyon, ou pap pale de demisyon otorite peyi a nan dosye plis pase 7 mil konpatriyòt Kolera-Minista voye al bwa chat ? Pou w pa près opozisyon, ou pap pale de mannigans pou eleksyon fo mamit oswa pou eleksyon pa fèt nan moman yo dwe fèt ? Se près opozisyon si w poze kesyon sou pèdiyèm ofisyèl yo lè yo vwayaje ? Près opozisyon lè w mande benefis peyi a ap tire nan depanse milyon nan òganize somè entènasyonal ? Opozisyon pi rèd lè wap chache konnen sa k fèt ak fon Petro Caribe ? S'il en est ainsi, ceux que nous dérangeons en agitant ces questions et qui nous taxent d'intransigeance et d'opposition assument ouvertement qu'ils agissent contre la nation. Ils se révèlent et s'accusent. Ce faisant, ils ont suffisamment de leviers en main pour porter certains de ceux qu'ils favorisent dans les milieux d'affaires à sanctionner ceux qui ne s'alignent pas, comme ce fut le cas pour « Brothers Posse » lors du carnaval, avec des sponsors qui se sont démarqués à la dernière minute en raison de la hargne du chef contre la mérengue « a loral » ; comme c'est le cas pour des médias dont le discours critique, mais somme toute responsable, est présenté comme de la sédition et leur vaut d'être mis à l'indexe et/ou à l'écart dans les budgets publicitaires.

Qu'importe ! C'est le prix à payer pour demeurer à la hauteur des espoirs placés en des médias certes commerciaux, mais véritablement au service de la démocratie dont, paradoxalement, tout le monde a besoin à un moment ou à un autre. L'histoire récente regorge d'exemples montrant qu'à un moment donné, certains n'avaient cure de la Constitution et des lois, et de la presse aussi, et que, par la suite, ce sont les mêmes qui, pour défendre leurs propres causes, vont tenter d'être plus démocrates que les démocrates eux-mêmes. On les attend donc à ce carrefour ironique de l'histoire. On en a vu de ces gens qui ont bêtement crû en l'éternité d'un règne, fut-il despotique ou faussement démocratique.

Nous gardons le cap malgré les difficultés.

Elles sont, ces difficultés, de tous ordres. DGI kap ponpe miz an demè sanl pa chache konnen ki pwoblèm espesyal medya yo ap fè fas, sitou apre tranblemann tè a. Medya ki te pran move pataswèl yo pa janm leve kanpe sou 2 pye yo tout bon vre. Lòt pwoblèm : kòmanditè yo ki wete piblisite yo oswa ki mande plis pou mwens ; rate kouran ki pa janm sispann e ki fè medya yo depanse sa yo pa genyen nan achte gaz ; fòk nou di tou, bòdwo kouran yo pa janm sispann wotè syèl la, menm lè ou pa jwenn kantite ou bezwen an pou w travay epi fè benefis pou w ka peye. Anfen, nou kwè manm sektè medya a, ki se yon sektè ekonomik trè dinamik ki devlope anpil pandan dènye ane sa yo, dwe chita pale, antann yo sou ansanm pwoblèm medya yo ap fè fas epi tanmen diskisyon ak negosyasyon ak pouvwa piblik yo sou meyè fason sektè sa a ka devlope epi akonpaye peyi a nan devlopman l.

Nous sommes engagés dans l'aventure de la télévision. Une véritable aventure par laquelle nou vle moun yo wè lòt jan. Mais, voilà que nous devrons bientôt, déjà, migrer vers le numérique. Mais, pourquoi et comment ? La question hante l'esprit des opérateurs du secteur qui ont consenti d'importants investissements. Comment parvenir au numérique en 2015 sans causer de sérieux préjudices aux investisseurs du secteur ? La question est posée au CONATEL, mais tout aussi bien au Ministère des TPTC, à celui de la Communication, au Ministère de la Culture, et aux associations de médias. Des discussions et des négociations sérieuses doivent être engagées.

Nous avons donc 19 ans, ce 7 mai. Une pensée spéciale pour Sony qui n'a pas vu naitre Télé Kiskeya. De vifs remerciements à notre Directrice de la Programmation, Liliane Pierre Paul, pour son travail infatigable en vue de tenir la station dans le peloton de tête des médias les plus importants du pays ; une salutation spéciale à la veuve de Sony, présidente de notre Conseil d'administration, et à ses fils Marco et Stéphane, qui se souviendront davantage de Sony le 10 mai prochain, jour qui marquera le 57ème anniversaire de sa naissance. Nos remerciements et nos salutations vont aussi à notre Directeur de l'Information, Stéphane Pierre-Paul ; à notre webmaster et principal concepteur et réalisateur de nos spots d'identification Harold Isaac ; nos remerciements s'étendent à tout le personnel, à nos commanditaires, à nos fidèles auditeurs et téléspectateurs, à tous indistinctement, sans oublier notre infatigable collaborateur du Maryland, Jean Max Cadet.

Nous ne saurions oublier ceux qui nous ont quittés, dont Jean Richard Louis Charles, brutalement fauché. Pour lui aussi, l'enquête se poursuit, indéfiniment… Nous saluons aussi ceux qui nous ont faussé compagnie pour diverses raisons, pour d'autres rives ou d'autres expériences. Leur contribution dans notre itinéraire compte.

Continuons l'œuvre. Conduisons la station à bon port pour le bien de la presse et pour celui du pays. Joyeux 19ème anniversaire à tous !

Marvel Dandin

Le « Grand E » de l'Etat de droit n'a que faire du 26 avril…

Radio Kiskeya — 2013-04-29T12:47:08Z

Le gouvernement Martelly/Lamothe qui affirme vouloir construire un ‘'Etat de droit'', a raté l'occasion du 50ème anniversaire des violences d'Etat du 26 avril 1963 pour convaincre les plus sceptiques d'entre nous de ses bonnes intentions. Un indice de plus prouvant encore le caractère fictif de cet ‘'Etat de droit'' désiré dans un contexte de gouvernance sous tutelle étrangère. C'est pourtant une responsabilité d'Etat d'entretenir la mémoire. L'Etat qui se dit démocratique, respectueux des droits et des libertés, a pour responsabilité d'inculquer des valeurs correspondantes. Dans cette perspective, l'Etat démocratique ou qui aspire à devenir tel, ne peut ignorer des pans d'histoire au cours desquels des atrocités et des ignominies ont été commises. La connaissance de ces faits renforce les valeurs démocratiques et, tout aussi bien, la cohésion sociale.

« Never again ! »

Il ne faut plus que certains actes ignobles soient posés. Jamais, plus jamais ! C'est le slogan qui indique la nécessité d'un monde où les hommes transcendent leur animalité pour construire des rapports basés sur le respect mutuel et la défense pacifique, conventionnel et légale des intérêts.

Quand le monde occidental commémore la Shoa, ce n'est certes pas dans un esprit de vengeance. Les rwandais ne vont certainement pas oublier de très tôt le massacre de 1994. Ces événements constituent des références de ce que le monde ne devrait pas être, de ce qu'il ne doit pas être.

Il faut donc questionner le fait que le gouvernement Martelly/Lamothe qui affirme vouloir construire un ‘'Etat de droit'', ayant en son sein, un ministre soi-disant chargé des droits de l'homme, refuse de délivrer rien qu'un message dans lequel les tristes événements de 1963 seraient rappelés, avec un mot spécial pour les victimes et leurs parents, puis des enseignements tirés pour le présent et l'avenir.

Duvaliériste, nécessairement synonyme de fasciste ?

Le réalisateur Arnold Antonin s'était demandé un jour si un duvaliériste pouvait être un poète. Mais, à regarder l'évolution des membres de ce secteur politique, au pouvoir, et aux abords du pouvoir, on est enclin à se poser bien d'autres questions. Serait-on moins duvaliériste en prenant ses distances par rapport aux crimes de Papa Doc ? Serait-on moins duvaliériste en condamnant le kidnapping et l'assassinat de bébés, de vieillards, de parents et d'amis d'opposants politiques ? Le fait d'être parent d'un opposant politique, i.e. d'un ‘'kamoken'', implique-t-il ipso facto que je sois son allié politique ou même son complice ? Et même si ce serait le cas, cela justifierait-il que je sois enlevé, emprisonné, torturé, tué ? Le duvaliériste d'aujourd'hui aurait-il intérêt à endosser cet héritage macabre ?

Qui défend réellement l'armée ?

Si le gouvernement Martelly/Lamothe tenait vraiment à construire ce grand E qu'est l'''Etat de droit'', il ne serait pas resté aussi silencieux à l'occasion du 50ème anniversaire des violences d'Etat du 26 avril 1963. Ce silence ne peut être interprété que comme un cautionnement de ces actes répressifs. Il est encore plus expressif quand on considère que ce gouvernement vénère l'armée. Mais, de quelle armée veut-il ? Car, ils étaient plus d'une soixantaine de militaires et leurs familles à avoir été massacrés ? En dehors de ceux qui se sont faits fusillés pour avoir abusé des largesses du Maître, la plupart des officiers tués sous la dictature ne jouissaient pas de réputation douteuse. Plusieurs d'entre eux ne faisaient d'ailleurs plus partie de l'institution militaire quand ils ont été appréhendés ou jetés dans les geôles lugubres de Fort-Dimanche.

Réconciliation nationale : vœux pieux

La réconciliation nationale préconisée par certains, passe nécessairement par la reconnaissance des faits qui ont marqué l'histoire. Elle implique aussi le courage d'aborder et de vider les contentieux. Toutes les parties concernées auront alors à réaliser leur bilan en se questionnant courageusement. Il importe donc qu'ensemble, nous prenions connaissance des faits historiques et que nous parvenions à en tirer des enseignements salutaires. Vouloir ignorer l'histoire, vouloir la réécrire ou s'engouffrer dans le négationnisme, comme viennent de le faire les ‘'petits-fils de Papa Doc'' évoluant dans un contexte de contrôle direct de l'étranger, ne feront qu'envenimer les contentieux et les rendre encore plus difficiles à résoudre. Et dire qu'ils ont pu librement s'exprimer dans un journal. Ce que les « kamoken » n'ont pas pu faire sous Papa Doc.

Une kyrielle d'actes anti-Etat de droit

Le silence du gouvernement à l'occasion du 26 avril nous amène à passer en revue les nombreux autres faits en contradiction avec la notion d'Etat de droit : la nomination de délégués départementaux, de directeurs généraux et de conseillers électoraux en dehors du conseil des ministres ; l'arrestation d'un député en fonction ; les nominations et transferts illicites dans le système judiciaire ; la manipulation de certains membres du CSPJ ; la libération surprenante et scandaleuse du conseiller présidentiel Calixte Valentin ; le renvoi de maires élus et leur remplacement par des agents exécutifs intérimaires ; l'utilisation de fonds d'urgence sans rendre des comptes au parlement ; la mise à l'écart du parlement, comme pouvoir, dans les grandes initiatives engageant l'Etat, notamment avec l'étranger… Il s'agit là d'une liste non exhaustive de faits qui, ajoutés au silence monumental du gouvernement par rapport au 26 avril, démontrent que le régime « Tèt Kale » par son net penchant pour les méthodes dictatoriales de gouvernance combiné maladroitement à son rôle de commis de l'étranger, est loin d'être qualifié pour instaurer l'Etat de droit qu'il promet.

Marvel Dandin

L'exemple vénézuélien…

Radio Kiskeya — 2013-04-22T12:42:59Z

Le système électoral vénézuélien devrait être une source d'inspiration pour les haïtiens en dépit de la controverse soulevée à l'issue de la présidentielle du 14 avril ayant porté au pouvoir le dauphin de Hugo Chavez, Nicolas Maduro. Le bulletin de vote vénézuélien vaut réellement son pesant d'or. Le suffrage universel direct est devenu une réalité indiscutable dans ce pays. La question n'est pas, au Venezuela, de constituer un appareil électoral chargé de trafiquer le vote populaire. Elle est plutôt de convaincre le peuple de la nécessité d'un choix déterminé. C'est la démarche du pouvoir chaviste. C'est aussi celle de l'opposition, adoptée sous la contrainte du chavisme qui a paralysé ou contré ses manœuvres déstabilisatrices.

Fiabilité et perfection ne sont pas forcément synonymes

Certes, le système électoral vénézuélien est loin d'être parfait. La contestation ayant suivi la publication des résultats en est la preuve. L'opposition a dénoncé que le président provisoire Maduro ne pouvait pas être en mesure de mener campagne et qu'il a illégalement utilisé les moyens de l'Etat dans cette perspective. Elle relève des irrégularités majeures lors du scrutin et, n'acceptant pas la défaite, elle a sollicité un audit du vote. Quoiqu'il faille admettre que l'opposition n'a pas absolument tort et qu'il s'est tout de même produit des irrégularités, il convient de noter que les observateurs internationaux n'ont pas tellement émis d'avis négatifs sur le scrutin qui s'est globalement déroulé dans le plus grand calme. Après au moins deux jours de violences, le Conseil National Electoral (CNE) a finalement accepté de souscrire à la requête d'audit du chef de l'opposition, Enrique Capriles. Ceci n'a toutefois pas empêché que Nicolas Maduro prête serment le vendredi 19 avril en présence de plusieurs délégations officielles internationales de haut niveau, à l'exception de représentants de Washington.

En dépit donc de ses insuffisances, le système électoral vénézuélien demeure suffisamment crédible. La dernière victoire de Chavez aux élections résulta d'un processus dont la fiabilité a été reconnue par l'opposition et les observateurs internationaux dont certains sont loin d'être des supporters du chavisme. Ce fut un tour de force réalisé par Chavez d'avoir pu, à la différence de ses grands alliés cubains, s'imposer à travers des scrutins successifs auxquels ses opposants ont pleinement participé. Il a ainsi pu démontrer que le socialisme qu'il préconise peut bien se frayer une voie dans le cadre d'un système électoral multipartiste, pourvu qu'il soit globalement crédible et souverain, c'est-à-dire honnête, démocratique et national. Cuba y parviendra-t-il un jour ? Eux-aussi, les cubains, doivent beaucoup apprendre de Chavez du point de vue de l'option électorale. Ce n'est certes pas une voie aisée pour les tenants de l'option socialiste anti-impérialiste. Mais, Chavez a montré qu'il est possible de s'imposer par les urnes. Il s'agit bien du socialisme du 21ème siècle.

L'éthique politique chaviste

En dépit des limites et des dérives de la révolution bolivarienne, la question de l'adhésion populaire au chavisme n'a pas été posée en termes de cooptation des votes et des cartes électorales via la participation à des programmes sociaux. Elle a été plutôt acquise à travers des programmes sociaux conçus autour de problèmes essentiels. Même les opposants à Chavez ont reconnu qu'il a vraiment aidé les plus pauvres et pas forcément à travers des pratiques manipulatrices ou démagogiques de charité et de saupoudrage. La démarche chaviste ne s'est pas engagée dans la voie tortueuse de la cooptation ou de la vassalisation de parlementaires et d'élus locaux par la corruption. Encore moins de politiciens et de membres de la fonction publique.

Une véritable campagne d'éducation populaire, passant par l'alphabétisation, est à la base de la conscientisation et de la formation idéologique d'une grande majorité de vénézuéliens. Dans le même cadre, la démarche chaviste a porté une grande majorité de vénézuéliens à croire désormais en l'existence d'un pays qui leur appartient, en la souveraineté nationale, en la capacité de tisser des liens fraternels avec d'autres peuples et en la possibilité d'un nouvel équilibre des relations internationales fondé sur la non-ingérence et la coopération horizontale.

L'on ne passera pas pour autant sous silence l'intolérance et la répression vis-à-vis des médias de l'opposition et le contrôle des médias publics. De nombreux médias publics ont été fermés. Même quand ces décisions ont été prises sur des bases légales, il n'en demeure pas moins qu'elles relèvent de la politique. Lors de la récente campagne électorale, l'opposition n'a pas eu libre accès aux médias publics.

Le fonctionnement du système électoral vénézuélien est également tributaire de la renonciation de l'opposition, soutenue par l'étranger et les anti-Chavez expatriés, à l'option putschiste. Après maintes tentatives de renverser le pouvoir chaviste par des moyens illégaux, et face à la forte mobilisation populaire, l'opposition s'est résolue à se mesurer à la révolution bolivarienne par la voie des urnes. La montée fulgurante du jeune leader de l'opposition Enrique Capriles, notamment face à Chavez lors des dernières élections, est le résultat tangible de cet engagement de l'opposition dans la voie démocratique. Reste à savoir si la contestation de l'élection du 14 avril n'ouvre pas la voie au retour à l'option putschiste.

Risques de déstabilisation/Nécessité du compromis

L'option de la déstabilisation et de la violence ne constitue tout de même pas la formule idéale. La voie non-démocratique peut être fort coûteuse pour l'opposition et les Etats-Unis qui la soutiennent. En raison de son poids sur le marché pétrolier, la déstabilisation du Venezuela peut avoir de sérieuses répercussions tant aux Etats-Unis (qui s'y approvisionnent abondamment) que dans le monde entier. Des formules d'accommodation doivent donc être coûte que coûte trouvées afin que l'instabilité ne s'installe au Venezuela. Ce n'est donc pas pour rien que, tout en souhaitant l'audit électoral, le secrétaire d'Etat américain John Kerry a exprimé la volonté de Washington de ne pas entièrement fermer les portes vis-à-vis de Caracas. La perspective est donc offerte au nouveau locataire du palais de Miraflores de tenter de redresser la barre et de permettre à la révolution bolivarienne de revoir sa copie en matière d'économie et de sécurité. Des pénuries inacceptables sont constatées dans ce riche pays pétrolier. L'insécurité y fait également rage. L'opposition reproche aussi au chavisme trop de largesses en ce qui concerne le programme Petrocaribe dont bénéficient les alliés du pouvoir, notamment Cuba et les autres pays membres de l'Alliance Bolivarienne des Peuples des Amériques (ALBA). En se disant ouvert au dialogue avec l'opposition et prêt à discuter même avec le diable, Maduro a sans doute montré qu'il comprenait la délicatesse de sa situation et celle du Venezuela.

Différentes composantes de la population vénézuélienne sont parties prenantes de l'ordre constitutionnel et républicain. Les secteurs d'affaires y sont impliqués, même si plus d'uns en leur sein sont hostiles au chavisme et ont tenté de le renverser par des moyens illégaux. Une large fraction du patronat vénézuélien était en effet impliquée dans le coup d'Etat contre Chavez en 2002. Il est vrai, qu'à la différence de secteurs d'affaires de certains autres pays, dont le nôtre, ceux du Venezuela ne sont pas uniquement motivés par la volonté de soutenir ou de porter au pouvoir des individus ou des groupes résolus à défendre et à entretenir les activités mafieuses, la contrebande, les trafics de toutes sortes, la corruption.

Le système judiciaire au Venezuela, est également de la partie. Un avis de la plus haute instance judiciaire a clos le débat sur l'impossibilité de Chavez de prêter serment à la date prévue par la Constitution, en janvier dernier. Un autre avis de la même instance a consacré le principe que le vice-président Maduro pouvait devenir président par intérim. Ce qui n'avait toutefois pas convaincu l'opposition selon qui c'est plutôt le président de l'Assemblée national, Diosdado Cabello, qui devait accéder au poste. La même instance a estimé inconstitutionnel le recomptage manuel des votes exigé par l'opposition au lendemain des élections du 14 avril.

L'armée, force incontournable dans un pays comme le Venezuela, s'est également engagée à respecter l'ordre constitutionnel. Il convient de rappeler que ce fut encore l'armée qui a déjoué le coup d'Etat militaire contre Chavez en 2002. C'est encore l'armée qui a ouvert une investigation sur certains militaires qui auraient secondé l'opposition lors des deux journées de violences postélectorales des 15 et 16 avril derniers.

Des partis et des organisations politiques, d'autres organisations de la société civile, jouent également leur partition au sein du système au point que, finalement, tout se joue sur le plan de la légalité et de l'ordre institutionnel.

Discipline de parti/Sens de l'intérêt national

Le sens de la mesure et des intérêts supérieurs de la nation prévaut également au sein du parti bolivarien (le Parti Socialiste Unifié du Venezuela, PSUV dirigé d'ailleurs par l'épouse de Nicolas Maduro). Tout le monde au sein du PSUV ne cherche pas à devenir chef. Le parti a jusqu'ici fait preuve d'unité autour de Maduro. Et dire que, selon la constitution, c'est le président de l'assemblée nationale, Diosdado Cabello, qui devait accéder à la présidence provisoire. Déjà, certains anticipaient une grave rivalité au sein du parti bolivarien. La discipline de parti et la nécessité de sauver l'héritage du « commandante Chavez » l'ont finalement emporté.

Le Venezuela bolivarien : pas que Petrocaribe…

Pour nous autres haïtiens, notre intérêt pour le Venezuela ne devrait pas se limiter à jouir des bénéfices de Petrocaribe. Le pragmatisme de MM. Martelly et Lamothe, passant par le port de la chemise rouge chaviste et l'annonce audacieuse de l'attribution du nom de Chavez à l'aéroport international du Cap-Haïtien, prive Haïti des enseignements salutaires de l'expérience bolivarienne. La possibilité de la mise en place d'un système électoral crédible en Haïti demeure un défi à relever. Il faut, pour cela, un clair engagement de tous en faveur de la démocratie et de la stabilité. Car, il est maintenant plus qu'évident que les mauvaises élections contribuent à enfoncer Haïti davantage dans les crises et dans la dépendance étrangère. Elles nous éloignent de la stabilité tant nécessaire au développement économique.

Les uns et les autres doivent continuer à vouloir remporter les élections. Les uns et les autres doivent aussi être prêts à les perdre dès que les processus sont crédibles, avec des administrations électorales indépendantes et souveraines, non piégées à l'avance, comme c'est le cas pour notre CT-CEP. L'histoire récente nous a malheureusement appris que le problème des élections frauduleuses en Haïti ne réside plus seulement dans le contrôle de l'appareil électoral par les pouvoirs en place, mais aussi dans la manipulation de plus en plus directe du processus et des résultats par l'étranger. La récupération de la souveraineté nationale passe par une remise en question de cette triste réalité et l'adoption de résolutions rigoureuses en faveur d'un projet national dans lequel nous pourrons tous nous retrouver, au-delà des divergences et des différences.

Marvel Dandin

Finalement, le conseil électoral, et la « provocation et demie »…

Radio Kiskeya — 2013-04-08T12:12:28Z

Le conseil électoral est finalement constitué. Nous sommes en avril. Qu'est-ce qui va être fait pour que des élections se tiennent véritablement à la fin de l'année ? C'est la question dont la réponse permettra enfin de savoir si l'Exécutif veut ou ne veut vraiment pas que des élections se tiennent cette année. Car, dans un cas comme dans l'autre, mille moyens existent pour aboutir ou non à des résultats.

En dépit de la formation du conseil, il y a énormément de raison pour les uns et pour les autres de continuer à nourrir de sérieuses appréhensions sur la volonté de l'Exécutif de réaliser des élections honnêtes et crédibles. L'origine politique de ses 3 nouveaux représentants au sein de l'organisme électoral laisse perplexe. Personne ne viendra nous convaincre d'un quelconque intérêt du secteur duvaliériste et de la grande famille du 30 septembre 1991 dont ils sont issus, pour la démocratie, encore moins pour des élections libres et honnêtes. Tout laisse plutôt croire à une stratégie de blocage, à un « deux camps » » qui se prépare au sein de l'organisme électoral.

La désignation de ces 3 représentants constituerait-elle la provocation et demie promise par le grand conseiller spécial ? Le choix de la fille du général Claude Raymond au sein du conseil donne froid au dos quand on se souvient du fait que les massacreurs des électeurs du 29 novembre 1987 sont partis de chez ce dernier ! Quel signal est donc lancé par rapport à l'objectif de la tenue d'élections sérieuses ?

Au cas où ces représentants de l'exécutif ne parviennent pas à contrôler la machine électorale pour organiser des élections officielles, il y a fort à craindre qu'ils ne tentent de la bloquer jusqu'à la situation où un deuxième tiers du Sénat devra partir. Les choix de M. Martelly doivent amener ceux qui le croient amateur en politique à se raviser : il sait bien qui il est, d'où il vient et où il va. Du moins où il veut aller. Où il souhaiterait aller. Car, en politique, vouloir n'est pas toujours pouvoir. Le récent projet Préval de propulser Jude Célestin au timon des affaires en est un exemple entre mille.

Financement des élections

Dans la stratégie de contrôle et/ou de blocage de l'appareil électoral, il ne faut sans doute pas sous-estimer le fait que le financement de la moindre activité du conseil électoral va dépendre du gouvernement, via le Ministère des finances. Il sera donc toujours possible de contrôler le rythme des opérations de l'institution électorale. Si, comme on le pressent, la volonté est de ne pas aboutir dans le meilleur délai à la tenue d'un scrutin libre et honnête, on imagine tout de suite que ce ne sont pas les moyens qui vont manquer pour y parvenir.

Mainmise sur de l'appareil électoral

Il y a les mises en place déjà effectuées au niveau de l'appareil électoral avec la Directrice générale longtemps installée à Place St-Pierre par le Palais national et qui a bénéficié pendant plusieurs mois du concours, ô combien précieux, d'un Josué Pierre-Louis président provisoire certes contesté, mais qui a effectivement administré le conseil jusqu'à son remplacement. Combien faudra-t-il d'effort et de temps pour « déminer » l'organisme électoral ? De nombreuses nominations y ont auraient été effectuées.

L'embrigadement des pouvoirs locaux

Des mises en place ont été également effectuées au niveau des pouvoirs locaux. Une récente rencontre du chef de l'Etat au Palais municipal de Delmas avec les CASECs et les ASECs « de facto » (leur mandat ayant pris fin depuis belle lurette) ne laisse aucun doute sur sa volonté de disposer de ce levier de terrain pour des actions allant dans le sens de la politique arrêtée.

Des armes, des motos, des téléphones et de l'argent leur ont été promis. A quelle fin ? Pourtant, ces derniers devraient être candidats à un nouveau mandat vu qu'ils sont pour le moment des agents intérimaires de l'Exécutif.

Le pion « de la majorité présidentielle » au parlement

Au parlement où une nouvelle loi électorale doit être élaborée, il va falloir suivre de près l'attitude des membres de la majorité présidentielle. Vont-ils faire preuve de célérité ou vont-ils trainer les pas ? Des consignes leur seront-elles passées pour qu'ils ne se livrent pas à des manœuvres dilatoires ? Car, à ce niveau, la possibilité existe encore de ralentir ou même de bloquer le processus.

M. Martelly doit tout de même reconsolider cette majorité après les bavures ayant succédé le choix des représentants du parlement au conseil électoral. Là, il faudrait peut-être mieux qu'un Théano comme médiateur. Mais, comme l'argent, les privilèges et les faveurs arrangent tout, qui sait si l'objectif de reconsolider la majorité n'est pas plus facile à atteindre qu'on ne l'imagine ?

Les scénarios

Si donc, suite aux pressions internes et externes, l'Exécutif s'est trouvé dans l'obligation d'avancer en formant le conseil électoral, rien n'indique qu'il ait pour autant renoncé à sa stratégie d'aboutir à la situation où un nouveau tiers du Sénat devra s'en aller et le parlement sera tout à fait dysfonctionnel. A partir de ce moment, au moins 3 situations pourraient se présenter :

1-Le parlement devenu dysfonctionnel, le gouvernement dirige unilatéralement ;

2-Le gouvernement renvoie le parlement et forme une assemblée constituante pour l'élaboration d'une nouvelle charte fondamentale ;

3-Le gouvernement décide que les postes vacants au Sénat seront comblés lors de prochaines élections générales.

Remarquez que la dernière éventualité pourrait ne point déplaire à certains des « grands amis d'Haïti ». Ils ne sont pas unanimes à souhaiter des élections libres et fréquentes dans le pays. C'est la raison pour laquelle il faut prendre le soin de bien analyser les données de la conjoncture afin de ne pas, avec naïveté, aboutir rapidement à la conclusion que ce soit uniquement Martelly qui ne serait pas intéressé à la tenue d'élections cette année. En dépit des déclarations tonitruantes de certains ténors internationaux, il se pourrait qu'ils ne soient pas vraiment intéressés à la tenue de législatives partielles et d'élections municipales et territoriales cette année. On connait leur argument spécieux sur la multiplicité des scrutins, leur coût élevé et les problèmes politiques qu'ils engendrent et qui nuisent à la stabilité. Et quelle stabilité !?

Les haïtiens doivent donc faire leur l'agenda électoral. Et lutter en faveur de la tenue des élections cette année. Ce n'est donc pas aux étrangers d'en décider.

Pour la tenue d'élections libres et honnêtes

En clair, la formation du conseil électoral ne constitue pas, en soi, une garantie que les élections vont se tenir. Pour qu'on y aboutisse, si vraiment c'est l'objectif, il faut un ensemble de conditions dont la concrétisation ne peut souffrir même d'un semblant de tergiversation.

a) D'abord, il importe que toutes les parties concernées admettent le principe de la célérité dans l'urgence en ce qui concerne le démarrage du processus.

b) Il faut aussi l'ouverture d'un dialogue national pour que toutes les parties puissent avoir la confiance dans le processus et y apporter leur contribution. Le type d'élections (vote électronique ou vote traditionnel), le niveau et la provenance de leur financement devraient figurer à l'agenda des discussions.

c) Les parlementaires devraient s'engager à adopter des dispositions afin qu'une loi électorale soit élaborée dans le meilleur délai. La majorité présidentielle comme la minorité de l'opposition au parlement devraient sérieusement se mettre au travail dans le cadre d'un calendrier strict qu'il devrait arrêter de bonne foi. Elles devraient éviter de se livrer à des querelles byzantines en dotant rapidement le pays de cette nouvelle législation.

d) Au niveau de l'Office National d'Identification (ONI), des dispositions devraient être prises dès maintenant afin que, d'une part, les cartes puissent être délivrées aux contribuables et, particulièrement aux jeunes ayant fraichement atteint la majorité, aptes donc à participer aux élections ; d'autre part, il faudrait qu'un ensemble de correctifs soient apportés aux procédures afin d'éviter désormais les graves problèmes relevés dans les listes électorales et qui sont à l'origine de nombreux incidents lors des scrutins.

e) Une évaluation rigoureuse et non partisane du travail effectué jusqu'ici au niveau de l'appareil électoral par la Direction générale mise en place par le gouvernement Martelly.

f) Enfin, la dernière condition et pas du tout la moindre pour la tenue d'élections libres et honnêtes c'est le niveau de mobilisation et d'organisation des forces démocratiques et leur capacité à impliquer les masses populaires dans la bataille. A ce niveau, il y a également lieu d'être perplexe et même inquiet compte tenu des errances du passé et de celles d'aujourd'hui…

Marvel Dandin

Immunité ne rime pas forcément avec impunité !

Radio Kiskeya — 2013-04-01T12:34:38Z

L'immunité parlementaire ne doit en aucun cas constituer un facteur d'impunité. Telle que définie, l'immunité dont jouit le parlementaire pendant son mandat le protège contre toute poursuite qui concernerait ses actes et ses prises de position en tant que parlementaire. Tout ce dont il peut être responsable, en dehors de sa fonction, relève du droit ordinaire. Certes, dans le cas d'un parlementaire, il importe que l'évidence soit toujours établie au sujet du caractère et du fondement des poursuites dont il est l'objet. Car, il peut bien s'agir de formules détournées pour le persécuter pour ses prises de position en tant que parlementaire. D'où la nécessité que les bureaux et les assemblées parlementaires s'assurent que les procédures sont rigoureusement respectées.

En aucune façon, cependant, des stratégies ne doivent être arrêtées, en vue de faire systématiquement obstruction ou échec à la justice. L'honorabilité et la toute puissance du Parlement en dépendent. En aucune manière, le Parlement ne saurait être un repère de malfrats intouchables. Il s'agit d'une institution dépositaire d'une partie de la souveraineté populaire et dont la mission est justement de servir le peuple, c'est-à-dire la République.

Quand on analyse à fond l'ordonnance du juge d'instruction dans l'affaire Walky Calixte, on aboutit irrémédiablement à d'inquiétantes interrogations.

Quelle autorité a pu contrecarrer celle du commissaire du gouvernement d'alors (avril 2012) qui avait ordonné que le cadavre d'un des meurtriers du policiers, Junior Thermidor, soit transféré à l'HUEH pour les suites légales ? Touché par balle au moment de l'opération, l'agresseur a rendu l'âme à l'hôpital le même jour que sa victime. Son corps a été délibérément soustrait à la justice et conduit à une morgue privée ? Quelle autorité est intervenue pour que cela se passe ainsi ?

Autre interrogation : qui sont ces individus et ces policiers, auxquels l'ordonnance fait référence, qui auraient versé de l'argent aux parents du bandit tué et qui l'auraient présenté comme un soldat tombé sur le champ de bataille. Quel champ ? Quelle bataille ?

La révélation la plus troublante de l'ordonnance est celle-ci : « L'analyse des téléphones portables des bandits à partir d'un relevé des appels entrants et sortants révèle qu'ils ont été en contact étroit avec les députés Jean-Baptiste N'Zounaya Bellange et Rodriguez Séjour ainsi que le policier attaché à la sécurité du député Bellange Jean-Baptiste ».

Il est également rapporté, dans l'ordonnance, que le député Bellange Jean-Baptiste a pratiquement identifié les auteurs du meurtre sur le policier Calixte : « Le député Jean-Baptiste Bellange N'Zounaya de la 3ème circonscription de Port-au-Prince avait, au cours d'une émission à Télé Eclair, déclaré que le policier Walky Calixte n'a pas été tué par son collègue Rodriguez Séjour mais par des bandits de grand Ravine ».

Autre fait troublant révélé dans l'ordonnance : « Le policier Aubner Versaille, affecté à la sécurité rapprochée du député Jean-Baptiste N'Zounaya Bellange, arrêté et écroué au Pénitencier National pour les besoins de l'instruction, dans sa déposition à la chambre d'instruction criminelle a fait des déclarations qui méritent d'être approfondies […] ; des mensonges et des contradictions étonnants ont été relevés dans les dispositions du député N'Zounaya Bellange et du policer Aubner Versaille affecté à sa sécurité rapprochée ».

Il ressort de tous ces éléments de l'ordonnance que les parlementaires ne devraient pas badiner avec un tel dossier. Mais, pas uniquement les parlementaires. La question interpelle tous les secteurs, si tant est qu'ils soient vraiment intéressés à l'existence et au fonctionnement d'un Parlement au-dessus de tout soupçon, au respect de la Constitution et des Lois, au respect de la vie et des droits humains en général, à l'application dans les limites légales du privilège de l'immunité afin que le troupeau ne soit pas dévoré par ses propres bergers.

Sans préjuger de la culpabilité de qui que ce soit dans cette affaire, il est dans notre intérêt à tous de souhaiter que le Parlement collabore à la manifestation de la vérité et de la justice et que les députés concernés puissent éventuellement en sortir blanchis. Ils y ont donc intérêt, eux aussi. Car, si la justice n'aboutit pas, ils seront éternellement soupçonnés d'implication ou même de responsabilité dans le crime, même quand l'immunité les préserverait aujourd'hui contre d'éventuelles poursuites.

Immunité ne rime pas forcément avec impunité : il importe de le prouver, Messieurs et Dames les parlementaires.

L'Etat délinquant

Radio Kiskeya — 2013-03-25T12:10:23Z

Le non-respect par les 3 pouvoirs d'Etat de leurs obligations principales caractérise l'Etat délinquant dont notre pays constitue malheureusement un prototype parfait.

Lequel des 3 pouvoirs, l'Exécutif, le Législatif, le Judiciaire, peut-il prétendre le contraire ?

Ils ne sont pas uniquement dans la situation de ne pouvoir remplir leurs obligations par rapport à la communauté. Ils sont dans l'impossibilité de remplir les obligations par rapport à eux-mêmes, de sorte qu'ils ne sont des pouvoirs que de nom. L'ordre interne de chaque pouvoir n'existe pas. Chacun d'eux se comporte et évolue en dehors des normes fondamentales qui le définissent. Comment alors pourraient-ils, vu qu'ils n'existent même pas en tant qu'entités, garantir la cohésion et l'équilibre de l'ordre social, économique et politique ?

Les sociologues classent ce genre d'Etat dans la catégorie d'Etats faillis. Le concept d'entités chaotiques ingouvernables leur sied à merveille. D'où la nécessité de les placer sous tutelle afin qu'ils ne constituent pas une menace pour les pays voisins et l'ordre international.

C'est dans cette triste situation que notre pays se trouve. Et, rien ne permet d'espérer que ce soit pour une période limitée. Car, au fur et à mesure que les jours passent, on se rend compte que les responsables des 3 pouvoirs d'Etat n'aspirent aucunement à assumer leurs responsabilités.

Les autres secteurs de la société ne démontrent pas, tout aussi bien, leur capacité à assumer les leurs. Car, un pays n'est pas formé que des 3 pouvoirs. Il est aussi et surtout constitué par la communauté des citoyens. Quand ces derniers ne sont pas conscients de leur rôle, quand ils ne se prennent pas en charge, quand ils ne s'organisent pas, quand ils demeurent indifférents à l'anarchie institutionnelle instaurée par les autorités qu'ils ont eux-mêmes mis en place, quand ils renoncent à leur droit à l'indignation, ils contribuent à maintenir et à entretenir l'ordre anarchique.

L'Etat délinquant est donc le résultat de l'irresponsabilité combinée à la fois des autorités constituées et des citoyens. Une certaine dialectique les lie les uns aux autres. L'adage créole résume ainsi la situation : « si pa gen sitirè pa gen vòlè ».

Si les citoyens restent donc les bras croisés à assister aux dérives des autorités, ils deviennent ipso facto leurs complices. Le résultat final est la débâcle généralisée. L'instabilité s'érige en système. Cet ordre désarticulé génère en permanence des crises. L'insécurité à tous les niveaux (criminelle, judiciaire, environnementale) devient la norme. La barque va à la dérive. Et, c'est le sauve-qui-peut général. Le « naje pou sòti ». « Chen manje chen ». « Chak koukouy klere pou je l ».

C'est généralement le rapport de force qui prévaut dans un tel système. Et, jamais la règle de droit. Pour survivre, il faut bien souvent transgresser soi-même les règles éthiques et déontologiques qu'on croit pourtant être justes et nécessaires. Le système vous tient donc au collet et vous tire vers le bas. La situation autant que l'environnement sont délétères. On évolue dans la fange, dans la boue et le marasme.

Tous les aspects de l'existence s'en ressentent. Le « cocoratisme » des mœurs, du langage et de la culture s'impose. On devient de plus en plus laid, indésirable pour soi-même et pour les autres. Ici comme ailleurs. Haïtien devient un mauvais qualificatif dont on se sert pour désigner les comportements atypiques et négatifs. Personne ne nous respecte. On nous craint même.

Est-ce que l'on se rend compte à quel point de dégradation on est parvenu ? C'est la question à laquelle la réponse pourrait ouvrir la voie à la recherche des formules indispensables de sortie. Sortir du gouffre puant dans lequel nous nous sommes enfermés depuis plus de 2 siècles.

Le piège de la Constitution amendée…

Radio Kiskeya — 2013-03-18T16:06:48Z

Le dossier du conseil électoral annonce une crise encore plus grave que celles qu'on a connues jusqu'ici. Jamais les 3 pouvoirs ne s'entendront pour mettre sur pied un organisme électoral digne de confiance. C'est plutôt le rapport de force entre les 3 qui déterminera dans quelle direction penchera la balance.

La tentative de certains parlementaires d'introduire des éléments de la société civile au sein de l'organisme électoral demeurera vaine. Elle ne trouvera pas suffisamment d'écho même au parlement. Encore moins au niveau des deux autres pouvoirs. La formation du conseil électoral exclusivement par les 3 pouvoirs, telle que définie dans la Constitution amendée, induit une logique de guerre entre ces derniers. Celui des 3, en l'occurrence l'Exécutif, qui dispose de tous les moyens aura toujours la possibilité de l'emporter. Et, c'est ce à quoi on assiste. « Pòt an fè/Pòt an bwa » auquel il faut ajouter l'esprit de rapine, la corruption, le goût du lucre des politiciens traditionnels, des parlementaires : ils vendent tout ce qu'ils possèdent, mais vraiment tout par les temps qui courent. Feu François Latour dirait qu'il n'y a personne dans la maison.

L'enjeu est d'autant plus de taille aujourd'hui que l'objectif final est la mise en place du conseil électoral permanent. Sa durée d'existence est de 10 ans. Un organisme dont le chef de l'Etat doit s'assurer du contrôle dans le cadre de son projet de briguer un second mandat à l'issue de celui de son successeur, comme il l'a annoncé la semaine dernière lors d'une rencontre avec les Casecs, entre « 2 griyen dan ».

Dans un tel contexte, il ne fait aucun doute que l'organisme électoral qui sera mis en place ne pourra jamais être neutre et crédible. Les scrutins qu'il organisera ne seront jamais honnêtes, crédibles et démocratiques. En conséquence, il y aura toujours des contestations. Et donc on est bien parti pour une longue période d'instabilité chronique.

En réalité, tous les problèmes ne découlent pas du seul fait que le conseil électoral soit constitué par les 3 pouvoirs de l'Etat. Il se situe plutôt dans le fait que, d'abord, il n'existe, dans l'état actuel des choses, qu'un seul pouvoir : l'exécutif. De plus, et l'Exécutif et les deux autres pouvoirs n'ont pas atteint un niveau d'institutionnalisation tel qui eut pu leur permettre de se placer au-dessus de la mêlée par l'adoption de dispositions allant dans le sens de l'intérêt général. On a de préférence affaire à des instances de pouvoir « ti koulout » contrôlées par des bandes, des cliques et, dans le pire des cas, par un caudillo qui exerce droit de vie et de mort sur tout le monde. Les soucis, les vues n'ont absolument rien d'Etat. Tout se ramène aux bas instincts du manger et du boire, à l'enrichissement illicite, à la prédation et au pillage, aux violations et à l'élimination rituelle des adversaires politiques. Il faut les terrasser. Les mettre en déroute et occuper toute la place. Il en découle toutes sortes de mystification et de travers dont la manipulation des masses, la corruption des esprits et des mœurs. Car, il faut justifier l'injustifiable en instaurant un ordre inique et délétère.

L'exclusion du pays (entendez par là l'exclusion de la population) dans la constitution du CEP, au profit des politiciens de la capitale, car les ténors des 3 pouvoirs sont à la capitale, s'inscrit donc dans le cadre de la perpétuation de l'instabilité chronique. La seule stabilité possible, s'il faut donc appliquer la constitution amendée rien que pour ce qui concerne le CEP, ne viendra que d'un système autoritaire et despotique. Car, après ou avant chaque élection, il faudra mater les contestations et réprimer avec la dernière rigueur les actions jugées subversives. Puisqu'il y en aura…

La formule non démocratique de constitution du CEP ouvre la voie à toutes sortes d'imbroglio. Elle laisse également la voie ouverte aux ingérences étrangères. Comme en témoignent les visites impromptues et intempestives de diplomates au parlement et les communiqués tonitruants qui, en quelque sorte, anticipent sur les décisions des instances de pouvoir. Comme dernier cas, on a celui de ce communiqué de l'ambassade US dans lequel la mission diplomatique salue la nomination des 3 représentants du parlement au conseil électoral et, dans le même communiqué, il est demandé aux présidents des 2 chambres de confirmer les nominations.

Dans les jours à venir, pour ne pas dire les heures, on va bien apercevoir la couleur du temps. On n'aura aucun mal à réaliser que le CEP ne pourra pas être indépendant, il sera majoritairement contrôlé par l'Exécutif et les scrutins qu'il organisera, s'il arrive à en organiser, ne seront que des farces. La surprise qui ne devrait surprendre personne sera le maintien ou l'introduction au Conseil électoral d'individus peu recommandables pour une institution qui devrait plutôt être au-dessus de tout soupçon, respectable et respecté.

C'est vraiment dommage qu'il en soit ainsi pour un pays qui a tant besoin d'institutions fortes et crédibles aptes à organiser et à créer la confiance tant à l'intérieur qu'à l'extérieur en sa capacité de s'autogérer et de conduire sa barque à bon port.

La formation du Conseil constitutionnel nous réserve d'autres épisodes trépidants. Ceux qui s'en prenaient à la version initiale de la Constitution de 1987 sous prétexte qu'elle était source d'instabilité auront bien travaillé pour la stabilité. Ils nous renvoient cependant aux dictionnaires afin que nous puissions vérifier si, dans leur jugement, stabilité ne serait pas, tout simplement, synonyme d'instabilité.

Marvel Dandin

Qu'ont fait de notre pays les Duvalier et le système qu'ils ont installé ?

Radio Kiskeya — 2013-03-04T01:53:50Z

Réécrire l'histoire est une tentation courante chez les réactionnaires et les révisionnistes. Dans un pays où le taux d'analphabétisme est élevé et dont les rares lettrés, ou prétendus tels, lisent peu ou pas du tout, l'art de réécrire l'histoire brille de tous ses feux.

Le faible niveau de la recherche en matière d'histoire et l'enseignement inadéquat de cette discipline constituent également des facteurs favorisant les falsifications les plus scandaleuses des faits et des événements historiques. C'est dans ce cadre que l'ancien président à vie Duvalier s'est cru autorisé à traiter ses victimes de Fort Dimanche de « délinquants » et à présenter feu Jean Léopold Dominique comme un de ses collaborateurs.

La vérité est que, comme d'autres journalistes invités à des tournées en province, Jean Dominique a dû prendre le « Prince » (comme il aimait à le désigner au mot en croyant pouvoir l'aider à sortir, comme il le prétendait, des sentiers repugnants du duvaliérisme par la libéralisation-démocratisation offerte à la consommation nationale et internationale. Il a dû sincèrement croire en la bonne foi de l'héritier du trône dans l'éditorial où il exprimait ses craintes pour le « Prince », se référant aux sordides menées des « dinosaures » de son entourage. Il devait très vite se ressaisir quand il a réalisé, après maints incidents troublants, que le « Prince » mentait et ne faisait autre chose qu'appliquer l'art de la roublardise propre à son père. Plus tard, après une kyrielle d'événements douloureux et des actes les uns plus odieux que les autres, les slogans « Pitit Tig se Tig ! » et « Bal la fini » scandés par les thuriféraires et les stipendiés allaient faire leur apparition, tirant de leur torpeur les naïfs les plus invétérés. Au nombre des actes perpétrés par le régime : le démantèlement de la presse indépendante et de l'opposition le 28 novembre 1980. Ce fut alors un tournant décisif : le système de la peur et de la terreur était rétabli !

Le contenu de l'article annexé au présent texte permettra sans aucun doute aux lecteurs et aux auditeurs de s'interroger sur la question de Jean-Claude Duvalier : « Qu'avez-vous fait de mon pays ? » Après la lecture dudit article on voudra bien poser des questions : qu'a-t-il fait de ces hommes et de toutes ces femmes dont les noms figurent dans la liste ci-après de victimes et de disparus sous son régime ? Qu'a-t-il fait de leurs conjoints, de leurs conjointes, de leurs enfants ? S'il faut ajouter la liste ci-après à celle des victimes de son père, ne sommes-nous pas en droit de nous demander : qu'ont-ils fait de notre pays ?

C'est au mépris de tous les actes odieux perpétrés sous le régime de son père et le sien que, le jeudi 28 février dernier, par-devant la Cour d'appel de Port-au-Prince, l'ex-dictateur Jean Claude Duvalier a osé interpeller la classe politique sur ce qu'on a fait de « son pays ». Baby Doc prétend-il ignorer que les 5 dernières années de son régime ont été marquées par une vague sans précédent de voyages clandestins à destination notamment de la Floride ? Oublie-t-il que le raid de ses sbires contre la presse indépendante a fait suite au naufrage de Cayo Lobos à l'occasion duquel des dizaines de cadavres d'haïtiens jonchaient cette plage, offrant au monde le spectacle hideux et pathétique d'un peuple à la dérive et d'un régime incapable de répondre aux moindres besoins de sa population ?

Dans le même temps, outre les contrats de traite scandaleuse de milliers de travailleurs haïtiens pour la coupe de la canne (Zafra) en République Dominicaine, des centaines de milliers d'autres pénétraient illégalement en territoire voisin (Anba fil) à la recherche d'emplois.

C'est donc au mépris de l'histoire que des gens, se faisant passer pour des intellectuels et se réclamant des classes moyennes duvaliéristes, osent aujourd'hui soutenir dans les médias que la situation était « rose » sous Duvalier.

Cette sotte arrogance des chiens de garde duvaliéristes se nourrit de l'ignorance d'une vaste majorité de jeunes et de l'amnésie de leurs ainés par rapport aux faits majeurs ayant marqué l'époque de la dictature. Il y a plein de documents qui s'y rapportent. Mais, il faut absolument qu'il y en ait davantage, portant sur des domaines autres que les violations des droits humains perpétrées sous la dictature. Toute la vérité doit en effet être dite sur la dictature. Il importe que des travaux d'envergure soient entrepris sur les méfaits enregistrés dans les domaines de l'économie, de la culture et de l'environnement. Car, la dictature n'a pas été néfaste que sur le plan social et politique. La catastrophe a été globale et a eu des effets de longue durée dont nous payons aujourd'hui le coût, ajouté aux graves conséquences de la préservation et de la continuité du système duvaliériste après Duvalier, à la présence active des duvaliéristes sur le terrain pendant les 27 dernières années, à l'incompétence et au manque de vision et de patriotisme de ceux qui ont accédé au pouvoir au nom du changement mais qui n'ont fait que reproduire avec, tout de même moins de succès, ce que faisaient ceux-là qu'ils prétendaient vouloir définitivement évincer.

Ce n'est donc pas par pur hasard qu'on en soit aujourd'hui arrivé là. C'est donc à nous, qui n'avons pas été au pouvoir, de poser des questions sur le sort fait au pays et non à Jean Claude Duvalier, un des principaux instigateurs de la débâcle.

Haïti-Dictature

Quelques uns des illustres prisonniers décédés dans les geôles des Duvalier : Militants, professionnels, écrivains, journalistes, militaires, macoutes, ils devinrent tous des loques humaines ou furent exécutés.

Quelques actes politiques odieux qui ont marqué le règne de « Baby Doc »

*Annouce Rebecca : Cellule 3, Cavaillon. Meurt le 10 octobre 1972 de tuberculose. Il fut un ancien membre des Volontaires de la Sécurité Nationale (VSN).

*Fred Baptiste : Cellule 1, Jacmel, meurt le 16 juin 1974 de tuberculose et de maladie mentale, à l'âge de 41 ans. Son corps, ceux de son frère Rénel et de leurs sept compagnons sont jetés en pâture aux chiens.

Fred Baptiste fut un militant politique et le leader des Forces Armées Révolutionnaires d'Haïti (FARH), un mouvement de guérilla lancé en 1964 dans le Sud-Est d'Haïti avec le soutien de nombreux paysans. A Mapou, Belle-Anse, Bodary et Thiotte, plusieurs centaines de paysans furent arrêtés et exécutés. André Simon, ami personnel de Duvalier, était à la tête du détachement militaro-macoute chargé de mâter la rébellion armée.

*Auguste Thénor : Cellule 1, Plaine du Cul-de-Sac (nord de Port-au-Prince). Poète, journaliste, membre du groupe Haïti Littéraire avec René Philoctète, Anthony Phelps et Roland Morisseau. Arrêté en 1971 et libéré en décembre 1972, il est de nouveau appréhendé en janvier 1973 avant de mourir en 1975 de diarrhée.

*Justin BERTRAND, cellule 5, Port-au-Prince. Ancien redoutable chef macoute de Carrefour-Feuilles (sud-est de la capitale), il meurt le 26 août 1975 de tuberculose, de diarrhée et de démence. Avant de s'éteindre, il se barbouilla le visage et le corps de matières fécales.

*Hubert Legros : Cellule 6, Port-au-Prince. Meurt le 19 décembre 1975 à 5h AM de diarrhée et de tuberculose. Il était un avocat bien connu.

*Kesner BLAIN, Cellule 3, Port-au-Prince. Ancien colonel des Forces Armées d'Haïti (FAd'H), il meurt le 1er février 1976.

*1er Juin : 1976. Assassinat du journaliste Gasner Raymond dont le corps mutilé a été retrouvé à Braches, Léogane : Journaliste du Petit Samedi Soir (hebdomadaire politico-culturel fondé par Dieudonné Fardin en 1971). Au moment de son assassinat, "il menait une enquête une enquête sur le conflit opposant les ouvriers du Ciment d'Haiti au patronat".

*Ezéchiel Abellard : Fort Dimanche, Cellule 6, meurt en août 1976 de tuberculose et de malnutrition. Journaliste, originaire de l'Arcahaie (40 km au nord de la capitale).

*Marie-Thérèse Féval : Exécutée en mars 1976. Elle fit partie de l'équipe dirigeante du Parti Unifié des Communistes Haïtiens (PUCH).

*Rameau Estimé : Fort Dimanche, Cellule 1, meurt le 13 mai 1976 de diarrhée et de malnutrition. Député "j'approuve" et duvaliériste de la première heure, il fut jeté en prison après être tombé en disgrâce.

*9 Novembre 1979. Vendredi Noir chez les Salésiens de Port-au-Prince. A l'occasion d'une conférence organisée par la Ligue Haïtienne des Droits de l'Homme et devant être prononcée par son président, Maitre Gérard Gourgues, un commando à la solde du gouvernement fit irruption dans la salle, frappant quelques-uns des assistants dont des diplomates étrangers et le conférencier, et détruisit les meubles de la salle. Les voitures garées sur la cour ne furent pas non plus épargnées.

*13 décembre 1979 : agression de civils armés contre le pasteur Luc Nérée après maints avertissements du Ministère de l'Intérieur concernant des articles osés du journal Hebdo Jeune Presse dirigé par son fils.

*28 Novembre 1980 : Vague de répression visant journalistes et hommes politiques. Sous prétexte de combattre le communisme et la subversion, le gouvernement de Jean-Claude Duvalier déclencha, dans la nuit du 28 Novembre, une vague d'arrestations suivies d'expulsion. Parmi les victimes figurent des journalistes connus pour leur franc-parler, des hommes politiques.

*Richard Brisson et ses quatre compagnons d'infortune furent torturés et fusillés en 1982 aux Casernes Dessalines. Brillant journaliste culturel, diseur et homme de théâtre, Brisson se trouvait en compagnie des rebelles qui avaient débarqué avec des armes à bord d'un hydravion sur l'île de La Tortue (nord-ouest) en provenance de Miami.

*28 novembre 1985. Assassinat de trois jeunes écoliers aux Gonaïves. Pendant deux jours (27 et 28) la ville des Gonaïves fut le théâtre de manifestations antigouvernementales. Durant la deuxième journée trois écoliers tombèrent sous les balles des militaires. On pensa que la mort de Jean Robert Cius (19 ans et élève de la classe de Première au Collège Immaculée Conception), de Mackenson Michel (de la classe de Sixième au Collège des Gonaives), de Daniel Israël (du Collège Jean Jacques Dessalines) précipita la chute de Jean Claude Duvalier.

En 1978, la Commission interaméricaine des droits de l'homme (CIDH) avait envoyé au gouvernement de Jean-Claude Duvalier une liste de 151 prisonniers qui avaient été exécutés à cette époque.

Sources : Les Cachots des Duvalier de Marc Romulus, Le Prix du sang de Bernard Diederich, Haïti-Référence, CIDH. [spp/jmd/RK]

Nécessité d'une opposition digne de son nom

Radio Kiskeya — 2013-02-25T13:09:25Z

Si, de l'avis général, l'équipe au pouvoir a fini par convaincre en très peu de temps de son amateurisme et de son manque flagrant de vision, force est de constater que le secteur qu'on se plait, faute de mieux, à designer sous le vocable flatteur d'opposition, n'est pas logé à meilleure enseigne.

On serait même enclin à déclarer que l'aventure « Tèt Kale » se maintient en raison du vacuum dans lequel elle se développe et personne ne prévoit encore jusqu'où cela peut conduire.

Loin de nous la sotte prétention de nous ériger en donneur de leçons. Nous ne faisons que mettre l'emphase sur ce que tout le monde sait déjà et refuse malhonnêtement de mettre en application à l'instar des politiciens dignes de leur profession. Car, la politique est une profession. Du moins, faut-il la pratiquer professionnellement si l'on veut aboutir à des résultats.

On a du mal à comprendre pourquoi des secteurs politiques qui affichent la même profession de foi n'arrivent jamais à se coaliser. Petites bandes ici. Autres petites bandes par là. Particules partout.

Du mal aussi à comprendre la raison pour laquelle les problèmes de fond ne constituent jamais les motifs d'une mobilisation permanente et efficace. Les leaders ne commanditent pas des études. Ils ne réalisent pas d'enquêtes. Que de dérives irréparables ils auraient pu éviter en étayant leurs interventions politiques d'arguments infaillibles sur la base de données fiables et incontestables sur la plupart des dossiers. Cela aurait pu également invalider l'intoxication de la propagande officielle et mettre en déroute les mystificateurs les plus habiles des médias officiels.

La distance entretenue par rapport aux masses explique par ailleurs la faible capacité de convocation populaire et le discours généralement creux des leaders en qui la population refuse désormais de se reconnaitre.

Il en résulte que la barque va à la dérive et que, dans ces conditions, l'étranger joue royalement au grand timonier. Après avoir, bien sûr, aménagé, les conditions de la débâcle. Car, l'histoire est là pour en témoigner : autant que les haïtiens, sinon davantage, l'étranger a résolument œuvré en vue de nous amener à ce « katyouboumbe ».

Que faire ? Pour reprendre le mot de Lénine. Mettons l'emphase sur les procédés sans pour autant donner de leçons à qui que ce soit. Il faudrait d'abord que les uns et les autres commencent à aimer ce coin de terre et à considérer leur personne et leurs idées comme tout à fait secondaires par rapport aux intérêts supérieurs de la nation. Cela parait puéril et simpliste de le dire ou de le redire. Mais, une vérité aussi simple, pour ne pas dire simpliste, est la valeur la moins partagée dans l'univers politique bruyant et cacophonique qui est le nôtre.

On ne saurait imaginer à quel point le pays représente le cadet des soucis des politiciens qui, pourtant, en font leur fond de commerce. Mais, rien, vraiment rien chez eux en termes de patriotisme véritable. Il y a certes des exceptions, comme à toute règle. Mais, dans le domaine qui nous préoccupe, elles sont malheureusement peu nombreuses. A la moindre possibilité de « deal », ils se renient et plient l'échine. Regardez ce qui se passe aujourd'hui à la Chambre basse. Quelle est la cause défendue par les parlementaires de la majorité présidentielle sinon que celle de leurs poches et de leur ventre mou, à faire frémir les Conzé de pire acabit ?

Nos politiciens doivent se mettre à l'école de la conviction, de la fidélité et de la loyauté.Ils doivent aussi bien apprendre à connaitre le pays et les dossiers se rapportant aux différentes problématiques. Même pour être constructifs, comme on dit, les politiciens de l'opposition doivent renoncer au « voye monte » : argumenter, se documenter, reconnaitre avec probité ce que le pouvoir réalise éventuellement de positif, rejeter, données irréfutables à l'appui, ce qui ne l'est pas.

On en a marre d'entendre des gens parler de tout sans rien savoir de rien. « Des faiseurs de tout et des grands diseurs de rien », ironisent souvent des amis de la diaspora. Il faut donc des discours conséquents, fouillés, capables de convaincre et d'engager l'opinion et la nation. De plus, il faut des actions conséquentes et soutenues reposant sur une ligne ou des lignes clairement identifiables. On n'arrive pas toujours à déterminer, selon les situations, qui est de gauche, qui est de droite, qui est du centre, qui est « dwat e gòch ». Notre faune politique a de quoi alimenter les romans les plus hilarants. Il faut que les choses changent, disait Jean Paul II.

Ce slogan s'applique aujourd'hui dans toute sa splendeur à nos politiciens. L'aventure « Tèt Kale » provient de leurs errements et de leurs sottes turpitudes. Elle peut s'en nourrir si ces tares persistent. Le temps est donc venu de se mettre résolument au travail et de sortir des sentiers battus des luttes intestines et fratricides stériles. Personne n'a le monopole de la vérité. Encore moins de la pureté. Il convient donc d'avancer l'un vers l'autre avec humilité et la certitude que c'est ensemble qu'on pourra empêcher au pays cette fin tragique qui le menace. Car, la catastrophe se profile et, contrairement à ce qu'on se plait à répéter pour se donner bonne conscience et s'imaginer disposer encore de temps devant soi : un pays peut bien mourir.

Marvel DANDIN